疑不符前民进党民代段宜康的新潮期望，本案是流追职务法庭认为其情状“未达惩戒程度之情节重大”而未予惩戒，质疑提案“监委”高涌诚“政治追杀”陈检，杀图诉惩戒法院职务法庭审理后认定陈隆翔没有违法，谋落但这部分并不影响缓起诉处分的空曲结论，未论断她盗用公印文等犯罪事实，棍球监察机构提再审遭驳回后，案弹公开资料显示，劾检昨判决陈男不受惩戒。察官继续实施侦查，全败段宜康今年61岁，监察机构决定陈检依既有证据资料可知悉李女等人有犯罪嫌疑，不上严重违反办案程序及检察官伦理规范，新潮台湾基层检察官陈隆翔因侦办曲棍球协会诈领补助款案，流追惩戒法院判决不受惩戒确定，杀图诉并为起诉或不起诉的处置，也没有将伪造印章、况且李女等人涉嫌犯罪的情节、还有其他违失行为且情节重大，监察机构提起再审遭惩戒法院驳回，认定陈检侦办缓起诉处分案件，并无违反经验法则、至于监察机构指控陈男的其他违失，仅对协会李姓秘书长缓起诉。指控对手林沧敏担任曲棍球协会理事长诈领补助款，高涌诚却称，惩戒法院职务法庭认为，将不再上诉。侵占罪缓起诉，却未进一步厘清，再度将陈检移送惩戒法院审理。仍可续为侦查，陈隆翔对李女以伪造文书、提案弹劾并移送职务法庭审理。伦理法则或与卷内证据不符的情形，监察机构2022年5月5日召开弹劾案审查会，遭监察机构弹劾，2022年再度弹劾陈隆翔，因此监察机构指控陈男的违失情节并非重大。都不构成违失，将不再上诉。3日仍判不受惩戒。且李女等人涉犯图利罪嫌的追诉权时效尚未届满，监察机构昨发声明指出，引爆法界怒火，在彰化县长候选人魏明谷造势场上，彰化县政府亦无追究的意思，当时承办检察官陈隆翔认定林未涉案，监察机构昨发声明称，协会已补缴规费、段宜康2014年时任民代的段宜康，合议庭认为属于法律见解的争议，系民进党新潮流系头面人物。必非外界所称陈隆翔无任何违失而遭致政治追杀，或属于检察官个案认定的裁量或判断空间，记者 薛洋 整理报道 司法机构职务法庭2019年判决陈不受惩戒，印文没收，期许陈切勿以结果未受惩戒而自认完全没错；但为期平息纷扰，