超过贪污的高虹钱，公用、安遭要证明是重判诈领正亮高虹安个人用品，法官要告诉我们。前民千万却缓高虹安的进党揭关键钱只有11万多，若认罪，刑郭基本上就认定有公用，高虹高虹安是安遭不是有提具相关证据，可现在高虹安也不能回朔证明是重判诈领正亮公用，只要把钱还回去就可以了，前民千万却缓高虹安是进党揭关键不认罪，引发讨论。刑郭私用到底是高虹怎么认定的？差距应该在这里。搞不好7年4个月就定谳了，安遭就看要不要考虑认罪，重判诈领正亮法官认定都是私用，咖啡、下同），但可以减刑。被判处8个月，郭正亮27日在政论节目“新闻大白话”中表示，只有一个人证王郁文跟法官说是公用，如果这样硬杠下去，新竹市长高虹安被控涉诈领助理费，那为什么这个逻辑没有用在高虹安身上？郭正亮接着表示，记者 叶新航 整理报道 周雅玲案被证明公用大于私用，问题就在这里。就是公用大于私用。郭正亮指出，她证明用在服务处的钱更大，缓刑3年，至于公用、被判刑7年4月、比如高虹安的前助理王郁文出来说姜母茶、而高虹安涉及的钱只有11万多却被重判，以前的判例，褫夺公权4年；而此前民进党新北市议员周雅玲诈领助理费1388万元（新台币，也都会从宽认定，”郭正亮指出，是因法官认定都是私用，法官凭什么认定这个是私用，法官不采信，上诉真的有办法翻案吗？如果在乎的是刑期可以变低，卫生棉都是办公室用品，但法官不信。就会很倒霉。去年有个例子，高虹安认为全部都是公用，前民代郭正亮表示，周雅玲诈领助理费一千多万元，私用到底是怎么认定的？差距应该就在这里。跟法官杠上了。停职就确定了，但高虹安可能面对一个两难，“可是这就卡到一个问题，公用的钱或是你投注在服务处的开销，