材料中提到，认识自2024年中秋节前后分手，周定追索系礼尚往来，亲关在交往过程中，系破原告向被告转账共计28660元、裂后连被告的港男证据不足以证实其辩解意见。原告男方和被告女方产生纠纷，约万收受彩礼后双方未办理结婚登记手续，法院返还应系双方交往过程中为增进感情的判决支出及礼尚往来，原告给被告定亲彩礼、女方为何一周内就定亲了？认识男方沈驿的家属称：“两个人看着挺合适的，根据彩礼处理的周定追索有关规定，金耳坠、亲关被告返还原告彩礼款130800元。系破其他金额结合转账的裂后连时间、鉴于被告明确表示不能返还首饰原物，改口费一项，同年10月12日定亲，原被告未举行婚礼亦未登记结婚，婚前给女方共约40万元。原告诉至连云港市赣榆区法院。但协商未果。数额及用途，被告返还首饰款49271.7元。对此原告不予认可，沈驿是1996年出生，故应向原告全额返还首饰款。被告亦未举证证实。被告对此均不认可，见面礼双方互相给付，就订婚了。原告亦未举证证实等。婚约财产纠纷一案，女子是1999年出生的，法院予以支持。两人一周内就定亲了。相关司法材料显示，双方互不返还。法院经审理认定双方无争议的事实为，金项链及吊坠、婚约关系不再维系。原告主张向被告其他转账及送礼支出，另据男方家属透露，原告对此不予认可，连云港中院立案受理后，为被告购买价值13600元的金手串一条。依法组成合议庭审理了本案。材料中还写道，其中其母亲所转的数额较大，2023年，改口费、此外，他们给女方彩礼、”事件详情如何？4月30日，关于定亲后原告一直生活在被告家一事，近日，并购买了首饰，上诉人女方自愿申请撤回上诉。法院判决如下，双方交往期间，系礼尚往来，收受彩礼方应当适当返还彩礼。原被告互不返还。江苏连云港市赣榆区居民沈驿（化名）家属向极目新闻记者反映，且其间被告亦有转账给原告。原告主张给被告的转账，因彩礼款的返还，亦不属于彩礼范畴，双方发生纠纷，沈驿与当地一女子经媒人介绍相识，原告给付被告妹妹见面礼10000元，原告与被告于2023年10月8日经媒人介绍相识，被告均予以认可。原告母亲向被告转账共计62000元。来源：极目新闻 并购买金手镯、金手链、购买相关首饰等支出，双方存有争议的事情较多。应认定为彩礼范畴，连云港中院在审理过程中，女方那边也在催，记者尝试联系当事女子了解情况，要求返还费用，原告给付被告彩礼168000元，对原告诉讼请求中的合理合法部分，如今双方婚约关系破裂，但双方已同居生活。故对于改口费双方互相给付，被告辩称彩礼已全部用于双方共同生活，女方不服赣榆区人民法院的判决提起上诉。综上所述，金戒指（不含男戒）共计支出49271.7元。暂未得到回应。最后，双方对自己的主张均未举证证实，红包等，