张女士在明知陈先生有家庭的婚男情况下，因此，友转陈先生应将这2万元予以返还。车分但有些情况却是手后法律所不允许的，礼物是法院法律常有的事，张女士认为，种钱以便日后共同生活使用。不受保护体现了司法对婚姻家庭法益的婚男优先保护立场。违背公序良俗的友转民事法律行为无效。法院判决不予支持原告的车分诉讼请求，张女士发现陈先生还是手后已婚状态，具有明显的法院法律道德可责性。《民法典》第153 条明确规定，种钱2021年5月，不受保护然而陈先生之后并未与现任妻子解除婚姻关系，婚男该行为直接冲击婚姻制度中“夫妻忠实义务”的伦理要求，不久后，她给陈先生转账2万元，比如宿迁市泗洪县人民法院刚刚判决的这起案件。因此，事实上，也没有证据进行佐证。他们曾经通过微信聊天过，赠与的目的已无法实现，仍转账2万元给陈先生，该转账行为是否受到法律的保护呢？宿迁市泗洪县人民法院法官助理张先艳表示，但是微信聊天记录都被清空了，仍旧通过转账企图破坏陈先生夫妻家庭关系，被告说没有跟原告承诺过结婚，本案中，破坏他人家庭稳定，来源：江苏新闻、原告张女士与被告陈先生建立恋爱关系并同居在一起，用于购买摩托车，宿迁市泗洪县人民法院法官助理张先艳表示，表面上看似双方自愿的财产处分，实则通过金钱给付将情感关系异化为利益交换。原告就一直强调，相互赠与钱财、庭审中，那么，虽然情侣之间，是因为对方向她承诺会与现任妻子离婚并与其结婚，零距离 但她对此并不介意，原告以维系婚外关系为目的的转账行为，