有悖公序良俗。擦边人民法院依法驳回了该公司关于认定拒绝擦边直播的女主主播构成违约的诉讼请求，诱导打赏等问题时有发生，播拒对某传媒公司要求段某支付违约金及律师费的绝被诉讼请求不予支持。因此，索赔属于违约在先。法院名誉或不健康的擦边表演和工作，某传媒公司要求段某用各种话术与观众保持暧昧关系，女主根据该公司的播拒安排，段某签约后，绝被法院认为，索赔在某视频平台上进行直播或发布影音视频。法院音频直播活动；段某有权拒绝色情、擦边通过公司指定的女主平台进行各种内容的视频、因双方未能协商一致，播拒随着直播行业的兴起，党的二十届三中全会强调“支持和规范发展新就业形态”。来源：央视新闻客户端 约定段某签约成为该公司旗下主播艺人，最高人民法院发布“民法典颁布五周年典型案例”系列的第一个专题：“传承中华美德，某传媒公司负责人对段某的主播活动进行指导，5月25日，同时也违反了双方约定，在依法保护网络直播从业人员合法权益的同时，不仅损害了网络主播的合法权益，而且违背公序良俗，违约金为双方约定的年收入的3倍。助力营造积极向上、段某明确拒绝该公司的指导意见并要求解除合同。某传媒公司要求段某用各种话术与观众保持暧昧关系，典型意义最高法介绍，请求解除合同，故依法予以支持。和谐清朗的网络空间的司法立场，根据双方签订的《主播艺人经纪合同》，要求段某隐瞒已婚事实，违反法律强制性规定及其他有损其人格、在直播过程中，并不构成违约。违背公序良俗，鲜明表达了依法规范网络直播行业秩序，某传媒公司与段某签订了《主播艺人经纪合同》，有力弘扬了民法典关于从事民事活动不得违背公序良俗的立法精神和价值导向。名誉或不健康的表演和工作，否则构成违约，违规、段某支付违约金10万元及律师费。艺人有权拒绝色情、主播因拒绝“擦边直播”被传媒公司起诉，因此，健康有序、某传媒公司要求主播用各种话术与观众保持暧昧联系的行为有损主播人格尊严，暴力、违反法律强制性规定及其他有损人格、用各种话术与观众保持暧昧联系。属于违约在先。并不得擅自解约，在多次协商无果后停播，基本案情据悉，有害网络文明，暴力、段某停播。要求主播赔偿10万元违约金。某传媒公司以段某违约为由提起诉讼，弘扬社会主义核心价值观”。阻碍网络直播行业的良性发展。2023年2月，判决结果生效裁判认为，其中一起典型案例中，段某明确拒绝某传媒公司的指导意见并要求解除合同，对某传媒公司要求段某支付违约金及律师费的诉讼请求不予支持。段某也同意解除，并有权要求赔偿。本案中，某传媒公司要求解除与被告段某签订的《主播艺人经纪合同》，部分网络经纪公司要求网络主播通过低俗表演吸引流量、同时也违反了双方约定，违背公序良俗，违规、