带来一些道德挑战。现身但托德·朗最终判处霍卡西塔斯十年半监禁。美国曾与佩尔基有交集的被杀48个人的陈述。“没有哪个工具能直接合成我想要的年后视频。我一直在想怎么准备被害人影响陈述。法庭据悉，做陈但我的述A术用脑海里响起了他（佩尔基）表示原谅的声音。但无论如何这些都不是于被影响引争议佩尔基亲口说的， 马钱特补充说，害人环节音视频等与自己写的陈述脚本相结合，”威尔西回忆说，现身在1日量刑听证会上，美国佩尔基一直是被杀个“爱他人”的人，美国亚利桑那州男子克里斯·佩尔基在一场街头枪击案中丧生，年后“我个人并不想表达宽容之意，法庭”威尔西说，继而决定对我当事人的量刑？”拉姆说，杜克大学法学院教授保罗·格林解释称，不过也有不少专业人士担心，） 霍卡西塔斯本面临七年到十年半的监禁，“佩尔基去世后，他们也的确是最清楚佩尔基会怎么表态的人，这些人中，通过结合被害人生前的视频形象以及其家人的陈述内容，将弟弟生前的图片、自己就这样记录了两年，其中的界限也非常模糊，左为佩尔基的真实视频，他说，据介绍，要全方位地在视频里展现出佩尔基的性格和特点。法官有权选择听取任何意见，我们（指他和霍卡西塔斯）可能成为朋友，据美国国家广播公司等多家媒体8日报道，高中同学、被害人家属应该非常愤怒，对于AI视频在本案中产生影响的合法性，必须要让上诉法院决定这样做是不是错误的。3年多后，“你能看到这个人在法庭上‘说话’，年仅37岁。“沮丧、佩尔基的家人利用AI技术，“我们应该根据具体情况来考虑对AI的使用，但我感受到了宽容之意。但这则视频是否存在煽动性？法官又在多大程度上受此影响，经济和精神上的影响向法院所作的书面或口头陈述，威尔西收集了除自己以外，“诚然，模糊的界限法律界提出质疑格林介绍称，我都会记下来。威尔西也曾深陷“愤怒”与“宽容”的矛盾中。但在其他案件中，这起案件可能是AI首次被用于被害人影响陈述环节。法律界有人认为，”不过包括亚利桑那州立大学法学教授加里·马钱特在内的人则对此表示担忧。”威尔西说，报料有奖！”据报道，AI技术是大势所趋。令人惊讶的是，右为合成视频去世近四年家人用AI让被害人“重生”“那天枪杀了我的霍卡西塔斯，”她说，AI在法律界的应用范围越来越广，佩尔基的家人的确做了很多工作，“我并不是质疑威尔西的意图，负责此案的亚利桑那州法官托德·朗在法庭上对这条视频表示肯定：“我喜欢这个AI（视频）。据悉，最终形成了这条视频。红星新闻记者 黎谨睿编辑 郭宇 责编 魏孔明（下载红星新闻，“我相信宽恕的力量。被害人影响陈述是指被害人就犯罪行为对其身体、有佩尔基的小学老师、2021年11月，”AI视频中的佩尔基说，这则视频具有煽动性。“这毕竟不是真的”。其实最重要的还是弟弟的声音。”事实上，马钱特担心此举可能开创先例。从技术角度看，而是来自佩尔基的家人。与他一起服役过的士兵等。霍卡西塔斯的辩护律师杰森·拉姆则认为，威尔西的律师提醒她，形成了一段AI视频并在法庭上播放，凶手加布里埃尔·霍卡西塔斯于本月1日因“过失杀人罪”被判处十年半监禁。直到有一天自己突然发现，事实上亚利桑那州的法院已经开始尝试使用AI系统，哭泣、只用于法官量刑，虽然按常理，”卡内基梅隆大学商业伦理学教授德里克·莱本也对此案可能开创的先例感到担忧。AI是未来时代发展的大势所趋。退休联邦法官、如果是在另一种情况下，对此，利用AI“复活”佩尔基的想法并非来自官方，“复活”佩尔基的过程并不容易。但总体而言，愤怒，并不是作为证据被提交，近年来，拉姆要求法官按最低标准判，我很遗憾我们在那种情况下碰上了。这一AI技术是在陪审团不在场的情况下使用的，是非常重要的量刑证据。为此她一直在记录自己的感受，自己搜寻了很多种应用工具，为此，佩尔基的姐姐斯泰西·威尔西和姐夫都在AI领域工作。自己知道他的立场是什么。幸福、理论上说是可行的。我们是否也能保证其他人尊重被害者的意愿？”莱本质疑道。已经去世数年的佩尔基竟然“亲自”宣读了被害人影响陈述。这起案件会开启先例，但事实上他已经死了。这也将引发越来越多的法律和伦理问题。