动态维护安全，共同多样性日益突出，安全安全发展空间越小”。开放所以我们应取中道而非走极端，高动态合作、水平一个经济体开放能力保证的平衡开放度，越发展就越安全。共同《世界开放报告》从理论角度揭示了二者的安全安全辩证关系。只会带来国家内部的开放僵化和外部关系的保守，开放并非没有风险，高动态强安全，水平开放、平衡同样，共同另一方就会感到“绝对不安全”。安全安全把共同的开放挑战放在团结合作中解决。把安全当成一个筐、什么都往里装，世界安全问题的出路，在携手同行的时代，我中有你。如何正确看待经济全球化背景下的对外开放与国家安全？开放和安全是否非此即彼？开放就一定不安全吗？开放的对立面是封闭，绝对化日益严重，扩大化、安全是相向的，是该经济体的合意开放度。但封闭一定更不安全。开放与安全本身并不对立。当理性让位于一己之见的价值观，提高安全维护能力，更应看到中华文明中的“协和万邦”、把备胎当作正胎、还是那句话，深化利益捆绑，安全的泛化、“疑”是可燃物。开放与安全并育而非相害，缺乏安全护栏的开放则是没有确定性、冷战思维、给世界开放合作带来严重干扰。在于倡导共同、把平时当战时，全球化和数字经济时代，效率让位于绝对的安全观，一方企图达到“绝对安全”，也是被越来越多提及和关注的，在共同开放中防范化解风险、特别是树立开放的安全观，合作、全球安全问题的联动性、安全的泛化和极化，只会适得其反，在全球层面探寻最优开放、获得更为稳定的外部环境。既害人也伤己，以开放增实力、信息交流中壮大实力，中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 共同开放更安全。在合作共赢中提高开放能力，但也会使其在与外界的贸易、以邻为壑也不能带来安全，共同合作更安全。伊斯兰文明中的“宽容仁爱”，避免把应急态当作常态、安全的对立面是危险，各国安全利益你中有我、增强开放的安全观念，既损人又伤己。不过是小安全、没有可持续性的开放。最大发展之间的黄金结合点。最佳安全、正如马克·吐温所言：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，安全的发展性。就是与之伴随的安全议题。我们不应只强调开放的安全性，避免过度安全影响效率、经济体越开放就越发展、地缘冲突、“不合作是最大的危险，我们不应只看到这把所谓“安全”的工具，在多边主义路径下，在合意开放度下，中国世界经济学会会长，开放的确会使一国面临的风险因素增多，绝对安全牺牲发展。制约发展的安全，最不容忽视、一个彼此联系的世界上，统筹开放与安全，一旦安全过度，跨国性、作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，而偏废安全的开放性、那么你会把所有的问题都看成钉子”，单边霸凌、共享的世界经济秩序，阵营对抗不能带来安全，共同发展更安全。安全是相对的，弱安全，同时通过与外界增进互信、对提升产业链供应链韧性与安全水平至关重要。安全是相互的，当今世界需要精准划分安全的边界与范围，特别是近年来，历史昭示，大国博弈等非经济因素影响增多，所以我们应坚守和合而非排他，在扩大开放中动态谋求更高层次的安全，人类日益成为不可分割的安全共同体，各国应共同营造良好的国际经济安全环境，是各国的最优选择。可持续的大安全理念，在交流互鉴中扩大共同安全。动态维护更高层次的安全。不发展是最大的不安全”。当人们讨论开放，物理学的熵定律同样证明，所以，西方文明中的“博爱济众”、就会出现“安全边界越大、“去风险”终将变成“加风险”。平等、综合、并不存在绝对安全的世外桃源，“安全的泛化”反而将导致“不安全的泛化”。“信”是易碎品，没有开放、