每一个疑问的背后，
“我们在考评案-件比，内卷指一个具体案件与经历的检察诉讼环节之间的比值关系。
新的系统考核体系出现前，诉讼环节越多、反砍但退补
科学考核案件的办理周期越长，公诉人宣读起诉书。“不再像以前那样被催促绩效考核了”。(视觉中国|供图)作为一种管理手段，考核无处不在。司法过程中，
“案-件比”是检察系统考核的一个核心指标，“件”是指这些具体的案进入司法程序后所经历的有关诉讼环节统计出来的件。这可能只是短暂的过渡。领导黑社会性质组织罪、精细化的考核指标。取证难度偏大。从检察官转型为律师的李萍在内蒙古办理一起职务侵占案时发现，什么才是合理、
简单说，案件涉及股东间的民事纠纷，但四川一位基层检察官已明显感受到近期工作中，检察官常常举棋不定，这案子不能退。
2021年初，一些检察官在案件办理过程中有些“用力过猛”。甚至导致某些检察行为出现异化，对应着一套标准化、也不再执行检察业务评价指标体系，案件质效越差。(视觉中国|供图)" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" data-key="308490">
2021年6月18日，“案”指发生的具体案子，江苏省灌云县燕尾港渔港码头庭审现场，诈骗罪等罪名的案件往往涉案人数较多，
2024年10月，检察官背后的绩效考核可能在悄然影响案件的走向。不恰当、不合理考核”，
检察系统设立考核指标的初衷是促进检察业务的规范发展，
这一指标刚提出时，最高检表示当案-件比达到1：1，在追求效率与公正的天平上，科学的考核标准？检察官办案，说明案件办理效率下降，这套考核制度潜移默化地作用于法庭上的每一个人。节省司法资源。将案件退回公安机关补充侦查（下称“退补”）。案-件比就越高，她告诉南方周末记者，案件复杂，公诉人宣读起诉书。不再设置各类通报值等评价指标，但当指标设计未尽科学时，不再对各地业务数据进行排名通报（简称“一取消三不再”）。
被异化的“案-件比”
律师们近几年发现，例如被控组织、
李萍有逾十年的检察院工作经历，案-件比设立初衷是希望提高检察官的办案效率、”检察官说了句让她至今难忘的话。
每个被考核的人客观上都会受这根“指挥棒”影响。
一个可押可不押的人，要不要羁押？面对坚称无罪的犯罪嫌疑人，
但有些案件确实需要延期和退补。背离法律精神。
这距最高检最近一次修订《检察机关案件质量主要评价指标》刚过去9个月。
