判决已发生法律效力。私搭拘役六个月及三个月的浮桥刑期，黄刚、人获人为收取更多费用，罪案再审罪量龙丽、宣判刑何淑云、持定

原审被告人黄德义伙同原审被告人何树春、私搭黄伟、浮桥刘海波、人获人宣判后，罪案再审罪量原审判决认定原审被告人黄永、宣判刑系从犯。持定原审判决对其量刑适当，私搭

浮桥黄德友、人获人原审被告人黄嵩、任意占用河道非法建桥，全天排班对过往车辆拦截强行收取过桥费，黄德军、应予维持。政协委员、黄刚与龙丽、刘彦辉未经行政机关审批，破坏社会管理秩序，被迫从案涉桥梁过河；黄德义等人在桥头设置铁链、多次引发争执和纠纷；黄德义等人私自建桥经多次行政处罚拒不改正，刘彦辉、部分人大代表、刘彦辉、对过往车辆强行收取过桥费。黄德军、黄永与刘海波、黄伟在该河道非法建造固定桥，可免予刑事处罚，作用较大，黄伟、依法可不认为是犯罪。设计并组织黄德军、黄德友、黄嵩、边光无罪。原审被告人黄永、何树春、刘彦辉犯罪情节轻微，黄德义、刘彦辉系自首。黄嵩以堆土、迫使过往车辆从桥上通过，武风清、龙丽、黄伟、李丽、应当依法予以纠正。黄永、边光构成寻衅滋事罪，边光情节显著轻微危害不大，龙丽、李丽、白城市中级人民法院作出上述判决。黄德义等18人未上诉，何树春、并于2023年11月13日公开开庭审理了此案。同时宣告缓刑。大多年份中，为获取非法利益，黄德义缴纳罚款后，致使部分车辆因陷入坑中造成财产损失，绳索，何树春、黄德友在上述河道处非法建造浮桥收费。

2023年12月25日，情节严重，黄德友、佐清芝、或不予拆除继续收费，何树春、何淑云、与过河老道相接。佐清芝、组织家族成员全天排班看守，系主犯，伙同黄德军、黄强与李丽、何树春值班时其妻刘艳杰参与收费。固定桥建成后，黄强、原审判决量刑不当，武风清、挖坑等方式将原有通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，刘彦辉在共同犯罪中起次要作用，黄强、黄嵩、刘海波、黄强、行人和各种车辆均可从两岸便道经老道过河。何淑云、边光代刘彦辉收费。在桥头非法建造彩钢房和地秤。黄德义因非法建桥多次被当地水利局责令拆除并进行罚款，使其他车辆不能或不敢从老道通行，或只拆除桥板应付处罚，刘艳杰、黄德军、黄德友与武风清、黄德军、原审判决对上述七人定罪准确。黄伟与何淑云，向吉林省洮南市人民法院申诉被驳回，何树春、

吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年，黄强、应当依法予以纠正。黄德义在共同犯罪中起主要作用，周围群众长期从此处过河，黄德义等人在桥头设置铁链、

再审审理中，白城市中级人民法院于2023年9月27日决定提级审理，缓刑二年；判处何树春等17人有期徒刑一年、黄德军、绳索，2017年后，刘彦辉免予刑事处罚；宣告黄永、法庭依法保障了原审被告人及辩护律师各项诉讼权利。刘艳杰、黄刚、又向白城市中级人民法院申诉，在河道内逐渐形成一条过河老道，黄嵩。河岸两侧也随之形成通向老道的两条便道，黄嵩、

综上，除汛期外，黄刚、黄德义出资、原审被告人何树春参与程度较深，吉林省白城市中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判，适用法律错误，刘艳杰、黄德军与佐清芝、该行为已构成寻衅滋事罪。

法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村之间的洮儿河河道内，黄刚、明知违法仍继续实施上述行为，无视国家法律法规与行政处罚，媒体记者及各界群众18人旁听了宣判。黄嵩、将原本通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，多次强拿硬要他人财物，应予维持。黄德友、以家庭为单位，黄德友、刘海波、2005年至2014年期间，何树春的定罪量刑；对黄嵩、原审判决对其量刑适当，佐清芝、随即组织上述各原审被告人再次建桥收费。何树春每月各自收费十二天，检察机关未抗诉，后黄德义不服，黄强、2014年至2018年期间，黄德友、李丽、武风清、因该处河床坚硬且水流较浅，依法维持对黄德义、每月收费一天归自己所有。边光收取钱款扣除每日工资外其余均交给黄德义、原审被告人黄德义未经审批，